本次足球裁决讨论引起社会高度注意，涉及中超和中乙两级联赛的八家俱乐部提出的申诉，经核实确认其中三项存在误判或漏判，具体细节有待进一步披露。

长春亚泰与武汉三镇：多判例引关注

本场比赛中超长春亚泰与武汉三镇之间发生多起引发关注的判罚情况。第34分钟，武汉三镇队9号球员在对方禁区内与亚泰队4号球员发生身体碰撞后倒地，主裁判未予判罚，欧冠赛程视频助理裁判也未进行干预。第79分钟，三镇队8号球员遭遇类似情形，裁判同样未予处理，视频助理裁判也未介入，该判罚结果被认定是恰当的。

长春亚泰判罚争议：第87分钟错漏判

第87分钟，长春亚泰队9号球员手臂与武汉三镇队2号球员发生身体碰撞，中超联赛场上裁判未予判罚，视频助理裁判也未进行干预。赛后评议委员会确认，该判罚决定存在失误，未能识别进攻方犯规行为并出示黄牌，这一疏漏可能对比赛进程产生了一定影响。

第90 + 1分钟判罚：亚泰动作合理

第90分钟之后一分钟，两队在争夺皮球过程中，长春亚泰队的11号球员与武汉三镇队的英超联赛28号球员发生腿部碰撞，裁判方面没有进行判罚，而视频助理裁判也没有介入。根据赛后评论小组的评估，亚泰队的11号球员踢球的行为符合规则，触球部位明确，没有出现其他违规行为。西甲直播

上海申花判罚分析：红黄牌争议

中超第4轮赛事中，上海申花与云南玉昆展开角逐，在第77分钟，上海申花23号球员铲击对方队员腿部，裁判未予判罚，且VAR系统未进行干预，评议小组经研判，认定该行为不属于严重犯规范畴，不应出示红牌，但需给予黄牌惩戒。亚冠赛程

上海海港与申花：进球判罚准确

第5轮上海海港同上海申花进行较量，第82分钟上海申花20号球员攻入进球，裁判认定进球有效。评议组确认VAR对关键画面的选取精准无误，依照规定，该进球的判罚符合规范。

中乙联赛判罚：争抢无犯规

中乙联赛第3轮泰安天贶与长春喜都的比赛中，足球直播第33分钟，泰安天贶队展开攻势，通过空中传球寻找得分机会，双方球员在争顶过程中发生身体接触，但裁判未作出犯规判罚，未表示异议。评议小组经过观察，确认当时球的高度适合用脚进行争抢，长春喜都队的德甲联赛8号球员在此次争抢中没有明显的犯规行为。

本次足球裁决评审的结论，体现了比赛裁决的审慎性，然而针对这些裁决的结论，您认为是否全部恰当呢？英超直播诚邀各位参与讨论交流，并予以点阅和扩散此文。